Suprema - Rol 8190-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de septiembre de 2014, acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la interrupción de la prescripción respecto del deudor principal se extiende al tercer poseedor de la finca hipotecada.

• Datos básicos del caso El caso Rol 94.043-2009 corresponde a un procedimiento ejecutivo de desposeimiento seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Felipe, iniciado por Banco Estado de Chile contra Nombre Apellido, en calidad de poseedor del inmueble hipotecado por Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes Banco Estado demandó a Nombre Apellido como tercer poseedor de un inmueble hipotecado originalmente por Nombre Apellido. El demandado opuso las excepciones de prescripción de la deuda y falta de requisitos del título ejecutivo (Art. 467 N° 17 y 7 del Código de Procedimiento Civil). El juzgado de primera instancia rechazó las excepciones. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó esta decisión, acogiendo la excepción de prescripción y rechazando la demanda de desposeimiento. Banco Estado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos

1. Nombre Apellido hipotecó un inmueble a favor de Banco Estado, el cual fue luego transferido a Nombre Apellido.
2. Banco Estado inició un juicio ejecutivo contra Apellido (Rol 79.976-2000) y posteriormente una acción de desposeimien...