Suprema - Rol 16918-2013

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, al considerar errónea la aplicación del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, revocando la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al estimar que el impulso del proceso recaía en el tribunal.

• Datos básicos del caso Autos Rol N°33.379-2009, seguidos ante el 12° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Apellido Apellido, Nombre Nombre y otra con Banco Santander-Chile y otro”, sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes El 12° Juzgado Civil de Santiago acogió el abandono de procedimiento solicitado por el Banco Santander-Chile. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la declaración de abandono del procedimiento, específicamente si se vulneró el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, considerando que el impulso procesal recaía en el tribunal en la etapa en que se encontraba el proceso.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandante) argumenta que el tribunal de alzada vulneró los artículos 152, 91, 469 y 162 del Código de Procedimiento Civil y 76 de la Constitución Política, al no considerar que el impulso procesal estaba a cargo del tribunal,...