Suprema - Rol 21499-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. Considera que el uso de imágenes de Facebook del recurrente, al ser públicas, no vulnera su derecho a la propia imagen, prevaleciendo el interés público informativo. Disidencia estima vulnerado el derecho a la privacidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra Canal 13 por la exhibición de fotografías del recurrente en un reportaje, obtenidas desde su página de Facebook sin su consentimiento.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema tras ser apelada la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando algunos considerandos.

• Hechos establecidos: Canal 13 exhibió fotografías del recurrente, pastor evangélico, en un reportaje de su programa "Bienvenidos". Las fotografías fueron extraídas de la página de Facebook del recurrente, la cual es pública y sin restricciones. El recurrente alega que la exhibición de las fotografías se realizó en un contexto de fanatismo religioso que no corresponde a su iglesia, causándole perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la exhibición de fotografías del recurrente, obtenidas de su página de Facebook pública, vulnera su derecho a la propia imagen y privacidad. Analizar la posible colisión entre el derecho a la propia imagen, la libertad de expresión y el derecho de acceso a la información. Ponderar el concepto de interés público en relación con la divulgación de la imagen del recurrente.

• Argumentos de las partes: ...