Suprema - Rol 21542-2014

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado contra la sentencia que rechazó la oposición al cumplimiento incidental, al no configurarse la causal invocada de implicancia de un ministro.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario, Rol Nº 37450-1994, “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre”, seguido ante el Juzgado de Letras de Parral. El tercero oponente recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el rechazo de la oposición al cumplimiento incidental.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó la de primer grado, que rechazó la oposición al cumplimiento incidental.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que un Ministro de la Corte de Apelaciones de Talca, don Nombre Apellido Apellido, tenía conocimiento previo de los antecedentes del caso, por haber participado en el fallo de la acción reivindicatoria cuyo cumplimiento incidental se solicitó en autos. La solicitud de implicancia fue rechazada con anterioridad a la vista de la causa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la participación previa de un Ministro en una causa conexa constituye la causal de casación en la forma invocada (artículo 768 del Código de Proced...