Suprema - Rol 21828-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial que denegó el registro de la marca "SYSTANE" en la clase 5, por confundibilidad con marcas preexistentes.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del registro de la marca denominativa “SYSTANE” para la clase 5.

• Antecedentes procesales relevantes El Director Nacional del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio el registro de la marca “SYSTANE”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos INAPI rechazó el registro de la marca “SYSTANE” debido a la existencia de las marcas denominativas preexistentes “SYSTHANE” y “SISTHANE”, ambas de titularidad de DOW AGROSCIENCES LLC, que distinguen productos de la clase 5. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó que las marcas “SYSTANE”, “SYSTHANE” y “SISTHANE” son fonéticamente similares, lo que podría inducir a confusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió el Tribunal de Propiedad Industrial en infracción de los artículos 16 y 20, letras f) y h), de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca “SYSTANE”?

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que la sentencia recurrida infringe el artículo 16 de la Ley N° 19.039, pue...