Suprema - Rol 21924-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando al recurrido quitar el portón que impide el acceso a la propiedad del recurrente, al considerar que la acción es arbitraria y vulnera la garantía constitucional del derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre por la instalación de un portón que impide el acceso a su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras la apelación de la parte recurrente a la sentencia de primera instancia, que se presume desfavorable a sus intereses (no se explicita en el documento).

• Hechos establecidos El recurrido, Nombre, instaló un portón en un camino que el recurrente, Nombre, utiliza como único acceso a su propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la instalación del portón por parte del recurrido vulnera el derecho de propiedad del recurrente y si dicha acción es arbitraria. Determinar la naturaleza jurídica del camino donde se instaló el portón (público o privado).

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) alega que la instalación del portón impide el acceso a su propiedad, vulnerando su derecho de propiedad. El recurrido (Nombre) argumenta que el portón se instaló en un camino privado dentro de su propiedad y que el recurrente no tiene una servidumbre que le permita transitar por dicho camino.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 20 de la Consti...