Suprema - Rol 22653-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por COMERCIAL E INDUSTRIAL LIBESA LIMITADA, confirmando la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial que denegó el registro de la marca mixta “ISOFIT” en la clase 16 debido a similitudes con marcas preexistentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por COMERCIAL E INDUSTRIAL LIBESA LIMITADA contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de registro de la marca mixta “ISOFIT” para la clase 16. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 2 de octubre de 2014. Rol N° 22.653-14.

• Antecedentes procesales relevantes: El Director Nacional del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio el registro de la marca “ISOFIT”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó parcialmente esta decisión. La solicitante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: INAPI rechazó el registro por existir marcas preexistentes de LIBESA S.A. y LIBRERÍA ESTADO S.A. similares a la solicitada, que podrían generar confusión. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó el rechazo respecto de las marcas de LIBESA S.A. y LIBRERÍA ESTADO S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo del registro de la marca “ISOFIT” por similitud con marcas preexistentes, contraviniendo los artículos 16, 18 bis D, y 20 literales f) y h) de la Ley N° 19.039, y 16 y 96 de la Ley N° 18.046.

• Argumentos de las ...