Suprema - Rol 23331-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por “MAHARISHI VEDIC UNIVERSITY LIMITED”, confirmando la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial que denegó el registro de la marca “MEDITACIÓN TRASCENDENTAL” por ser descriptiva y de uso común.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por “MAHARISHI VEDIC UNIVERSITY LIMITED” contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del registro de la marca denominativa “MEDITACIÓN TRASCENDENTAL” para la clase 44.

• Antecedentes procesales relevantes El Director Nacional del Instituto Nacional de Propiedad Industrial rechazó de oficio el registro de la marca solicitada, fundado en los artículos 19 y 20 letra e) de la Ley 19.039, por carecer de distintividad y describir los servicios. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión.

• Hechos establecidos La expresión “MEDITACIÓN TRASCENDENTAL” es conocida como una técnica de reflexión utilizada en la búsqueda de la salud y vitalidad, creada por Nombre Apellido Apellido. El signo solicitado resulta descriptivo, indicativo y de uso general en el comercio para los servicios solicitados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringe los artículos 16 y 20 letra e) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca “MEDITACIÓN TRASCENDENTAL”.

• Argumentos de las partes La recurrente, “MAHARISHI VEDIC UNIVERSITY LIMITED”, argumenta:

• Infracción del artículo 16 de la...