Suprema - Rol 23393-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandada, al no explicitar los errores de derecho en la cuantificación del lucro cesante en un caso de responsabilidad extracontractual. Santiago, 8 de octubre de 2014.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol Nº 23630-2011, caratulado “Apellido Apellido Nombre / Autotest Servicio de Revisión Técnica”, seguido ante el 9º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicitan los errores de derecho cometidos en la sentencia impugnada, relacionados con la valoración de la prueba del lucro cesante en un caso de responsabilidad extracontractual.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 1698 y 1710 del Código Civil, argumentando que los jueces erraron al cuantificar el lucro cesante, ya que la actora no probó el detrimento material sufrido. Sostiene que no basta presumir el perjuicio, sino que debe ser probado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 1698, 1710 y 2314 del Código Civil, así como el artículo 772 n° 1 del Código ...