Suprema - Rol 23636-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al considerar que la materia de derecho planteada se refiere a cuestiones de hecho, específicamente la calificación de un incumplimiento grave.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 23.636-2014) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo del Juzgado del Trabajo de Concepción (RIT O-109-2014), que había rechazado la demanda de auto despido.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción. Posteriormente, la demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurso de unificación de jurisprudencia se basa en la discusión sobre si la falta de provisión del trabajo convenido por parte del empleador constituye un incumplimiento grave.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la falta de provisión del trabajo convenido por parte del empleador constituye un incumplimiento grave que justifique el auto despido, y si dicha determinación corresponde a una materia de derecho susceptible de ser unificada jurisprudencialmente.

• Argumentos de las partes La demandante busca que la Corte Suprema unifique la jurisprudencia respecto a ...