Suprema - Rol 10683-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el abandono de procedimiento. Considera que la notificación del auto de prueba solo al demandante no interrumpe el plazo de abandono, pues el término probatorio es común y requiere notificación a todas las partes.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios (Rol N° 2164-2012) seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco, en que se demanda al Servicio de Salud Araucanía Sur. La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Temuco acogió el incidente de abandono de procedimiento solicitado por el demandado. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esa decisión. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos a) El tribunal de primera instancia recibió la causa a prueba por sentencia interlocutoria de 29 de noviembre de 2012, ordenando su notificación por cédula. b) El demandante se notificó del auto de prueba el 18 de marzo de 2013, lo que fue proveído favorablemente por el tribunal el 20 de marzo de 2013. c) El Servicio de Salud demandado fue notificado de la interlocutoria de prueba el 11 de julio de 2013. d) El demandado promovió incidente de abandono de procedimiento el 15 de julio de 2013, alegando que había sido notificado de la resolución que recibió la causa a prueba transcurridos más de siete meses desde su dictación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determi...