Suprema - Rol 11650-2014

Corte Suprema, Rol 11650-2014, rechaza recurso de casación en la forma deducido contra sentencia de Corte de Apelaciones en reclamación de monto de expropiación. Establece improcedencia de la causal del artículo 768 N°5 del CPC en relación con el artículo 170 N°4 para juicios especiales, además de constatar que el fallo impugnado sí contenía fundamentos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11650-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: Nombre CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPU
• Fecha de la Sentencia: 12/11/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó el fallo de primer grado que había rechazado la acción de reclamación de monto de expropiación y, en su lugar, la acogió, elevando el monto de la indemnización por causa de la expropiación desde 0,19 a 0,40 unidades de fomento.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Maipú
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: La recurrente dedujo recurso de casación en la forma, sosteniendo que la sentencia impugnada incurrió en la causal de casación prevista en el número 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los numerales 4 y 5 del artículo 170 del mismo texto legal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil (en...