Suprema - Rol 11768-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia de primera instancia que acogió la excepción dilatoria de corrección del procedimiento por falta de litisconsorcio, rechazándola y ordenando la continuación del procedimiento.

• Datos básicos del caso Demanda de funcionarios del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP) contra el mismo, buscando la declaración de incorrecta exégesis del Decreto Ley N° 3501 y la restitución de diferencias salariales.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se acogió la excepción dilatoria de corrección del procedimiento. La Corte Suprema, conociendo del recurso de casación, dicta sentencia de reemplazo revocando la decisión.

• Hechos establecidos Quinientos un funcionarios del INDAP demandaron al organismo, alegando una incorrecta interpretación del Decreto Ley N° 3501, resultando en una disminución de sus remuneraciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si en la especie se configura o no litisconsorcio activo, a los efectos de resolver la excepción dilatoria de corrección del procedimiento.

• Argumentos de las partes Demandantes: Argumentan que la interpretación errónea del Decreto Ley N° 3501 les ha causado perjuicio económico, justificando la demanda conjunta. Demandado: Interpone excepción dilatoria de corrección del procedimiento, alegando la inexistencia de litisconsorcio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 18 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la C...