Suprema - Rol 11768-2014

Corte Suprema, 10 de noviembre de 2014. Se acoge casación en el fondo contra sentencia que confirmó excepción dilatoria de corrección del procedimiento, por estimar errónea la interpretación del artículo 18 del Código de Procedimiento Civil sobre litisconsorcio activo.

• Datos básicos del caso Autos rol 756-2013, Segundo Juzgado Civil de Santiago, juicio ordinario declarativo y cobro previsional, “Apellido Apellido Nombre Nombre con Instituto de Desarrollo Agropecuario”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción dilatoria de corrección del procedimiento. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Quinientos un funcionarios del Instituto Nacional de Desarrollo Agropecuario demandaron al instituto, alegando un error en la interpretación del Decreto Ley Nº 3501, que resultó en un cálculo incorrecto de sus remuneraciones y una disminución de sus ingresos. Solicitan que se declare la aplicabilidad del Decreto Ley Nº 3501 a todos los ítems remuneracionales y se condene al pago de las diferencias adeudadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurre en infracción de derecho al efectuar una errónea interpretación del artículo 18 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en relación con los requisitos para configurar el litisconsorcio activo.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La...