Suprema - Rol 15311-2014

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol 15311-14 de la Corte Suprema, sobre un juicio sumario de indemnización de perjuicios, caratulado “Nombre Apellido Apellido Nombre con Empresa Inmobiliaria Molina Morel S.A.”, seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, Rol C-9011-2011.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 27 de enero de 2014, que revocó el fallo de primer grado (22 de marzo de 2012) que había rechazado la excepción de prescripción opuesta por la demandada. En su lugar, la Corte de Apelaciones acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al acoger la excepción de prescripción por fundamentos distintos a los esgrimidos por la demandada.
2. Si la sentencia recurrida carece de consideraciones de hecho y de derecho al rechazar la interrupción natural de la prescripción alegada por la demandante y al no pronunciarse sobre el incumplimiento de la publicidad respecto al uso de espacios comunes. 3....