Suprema - Rol 15323-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó el abandono del procedimiento. Se consideró que la inactividad del demandante, pese a la omisión del tribunal de citar a oír sentencia, justificaba la sanción.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Ilustre Municipalidad de Frutillar”, Rol N° 15.323-2014, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Puerto Varas.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Puerto Varas acogió el incidente de abandono de procedimiento planteado por la parte demandada. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó la resolución. El demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El tribunal de primera instancia recibió la causa a prueba por resolución de 18 de mayo de 2012, notificada a ambas partes en junio de 2012.
2. Se designó perito el 8 de agosto de 2012, quien no aceptó el cargo. Se designaron dos peritos adicionales el 5 y 22 de abril de 2013, quienes tampoco aceptaron.
3. El 22 de abril de 2013, se designó a Nombre como perito, quien fue notificado el 14 de noviembre de 2013 y aceptó el cargo.
4. La Municipalidad demandada promovió incidente de abandono del procedimiento el 11 de diciembre de 2013, argumentando inactividad entre el 22 de abril y el 14 de noviembre de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia im...