Suprema - Rol 23281-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la determinación de la gravedad del incumplimiento contractual es una facultad de los jueces de instancia y no una materia de derecho unificable.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 23281-14, Corte Suprema, 17 de noviembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 24 de julio de 2014.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la infracción al artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo en relación con el artículo 171 del mismo código, específicamente la gravedad del incumplimiento contractual, constituye una materia de derecho susceptible de ser unificada por la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: La demandada recurrente argumenta que no hubo incumplimiento grave de su parte, ya que la alteración del contrato se realizó con la voluntad del trabajador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo sobre la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la determinación de la gravedad del incumplimiento contractual es una facultad de los jueces de instancia, basada en la prueba rendida, y no una materia de derecho que pued...