Suprema - Rol 23323-2014

La Corte Suprema de Chile, en fallo de 5 de noviembre de 2014, declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por el Fisco en un juicio sobre expropiación, al no configurarse la falta de decisión del asunto controvertido.

• Datos básicos del caso Procedimiento especial Rol N° 23.323-2014, caratulado “Agrícola y Forestal Apellido Limitada con Fisco de Chile”, sobre reclamo del monto de indemnización provisional por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes El Fisco de Chile interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda y fijó los valores de la expropiación. El recurso se funda en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 170 N° 6 del mismo código.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación invocada, al no resolver la excepción de falta de legitimación activa opuesta por el Fisco.

• Argumentos de las partes El Fisco de Chile argumenta que la sentencia carece de decisión sobre el asunto controvertido, específicamente sobre la excepción de falta de legitimación activa, basada en que la reclamante es nuda propietaria del bien expropiado y, por lo tanto, no es el “expropiado”.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 170 N° 6 del mism...