Suprema - Rol 23555-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto contra Isapre Vida Tres. Se buscaba mayor cobertura para la instalación de un marcapasos desfibrilador, pero la Corte no vislumbra cautela urgente que justifique el recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 23555-2014. Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 6 de noviembre de 2014. Recurrente: No individualizado en el texto. Recurrido: Isapre Vida Tres. Materia: Cobertura de salud.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra Isapre Vida Tres por no otorgar la cobertura pactada en el contrato de salud respecto a la instalación de un marcapasos desfibrilador. La sentencia de primera instancia es apelada. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando los fundamentos cuarto a séptimo, y confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos El recurrente fue objeto de la instalación de un marcapasos desfibrilador en la Clínica Tabancura. La Isapre Vida Tres bonificó $1.735.803 de una cuenta total de $9.590.164. El recurrente busca obtener una mayor cobertura por parte de la Isapre. La Isapre sostiene que la bonificación otorgada se ajusta a las estipulaciones del contrato de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Isapre Vida Tres vulneró los derechos del recurrente al no otorgar la cobertura completa por la instalación del marcapasos desfibrilador. Determinar si procede el recurso de protección como vía para obtener una mayor cobertura de sa...