Suprema - Rol 23577-2014

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo económico. Se determina que el amparo económico (Ley N° 18.971) no es idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita (Art. 19 N° 21 inciso 1° CPR).

• Datos básicos del caso: Acción de amparo económico (Ley N° 18.971) interpuesta por Sociedad Hotelera Queen Royal Limitada contra la Municipalidad de Viña del Mar. La actora busca resguardar su derecho a desarrollar una actividad económica lícita (Art. 19 N° 21 inciso 1° CPR) frente a la clausura de su hotel por falta de patente comercial, según Decreto Alcaldicio N° 2690 de 26 de marzo de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia, favorable a la Municipalidad, fue apelada por la Sociedad Hotelera Queen Royal Limitada. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos: La Municipalidad de Viña del Mar clausuró el establecimiento hotelero de la demandante, ubicado en 5 Norte N° 650, debido a la falta de patente comercial. La Sociedad Hotelera Queen Royal Limitada alega haber adquirido la patente comercial rol 293154-0 al comprar la universalidad del establecimiento mercantil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de amparo económico (Ley N° 18.971) es el instrumento jurídico idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita, garantizado en el artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política de la República, cuando este derecho s...