Suprema - Rol 24069-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, Nombre, contra la sentencia que acogió el incidente de abandono del procedimiento, por no cumplir con el requisito de explicitar los errores de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo Rol Nº 3635-2010, “Scotiabank Chile con Inmobiliaria e Inversiones PCM”, seguido ante el 3º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió el incidente de abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos establecidos en la resolución, pues se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicitaron los errores de derecho en que se funda.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega errores de derecho en la sentencia impugnada, citando artículos del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la demandada estaba en conocimiento del juicio y que el cuaderno principal tuvo movimiento constante, impidiendo el abandono. Añade que el demandado presentó el incidente de abandono tardíamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 152 y siguientes, 85 a 91 y 153 del Código de Procedimiento Civil. Se alude a la jurisprudencia sobre los requisitos del recurso de c...