Suprema - Rol 24073-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro de pesos, al no prosperar la excepción de prescripción opuesta.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol Nº 39755-2009, seguido ante el 1º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Scotiabank Chile con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que no dio lugar a la excepción de prescripción deducida en segunda instancia, rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de cobro de pesos, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 795 N° 1 del mismo código, por falta de emplazamiento.
2. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 795 N° 3 del mismo código, por omisión de la recepción a prueba de la excepción de prescripción opuesta en segunda instancia.
3. Si la sentencia impugnada infringió los artículos 2°, 3° n° 11, 822 del Código de Comercio; 69 del D.F.L. N° 3 que fija el texto refundido de la Ley General de B...