Suprema - Rol 24079-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no explicitar los errores de derecho en relación a la acción de nulidad de contrato, específicamente sobre la interrupción de la prescripción y la calidad de cesionario.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 38342-2009) interpuesto en contra de la sentencia del 1° Juzgado Civil de Santiago en el caso “Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre de Apellido”, sobre nulidad de contrato.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicitaron los errores de derecho cometidos en la sentencia recurrida, en relación con la interrupción de la prescripción de la acción de nulidad y el reconocimiento de la calidad de cesionario del demandante.

• Argumentos de las partes: El demandante y recurrente alega que la sentencia impugnada infringió los artículos 1911, 2503 y 2518 del Código Civil, ya que el plazo de prescripción se interrumpió por...