Suprema - Rol 24084-2014

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio arbitral sobre cumplimiento de contrato de seguro e indemnización de perjuicios, al no explicitar el recurrente los errores de derecho sustantivos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol Ingreso Corte Nº 5339-2013, caratulado “Inversiones DXB Video Tapes Ltda. con Mapfre Garantía y Créditos S.A.”, seguido ante el juez árbitro don Nombre Apellido Apellido Peña y Lillo.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurre en error de derecho la sentencia recurrida al rechazar la demanda de cumplimiento de contrato de seguro e indemnización de perjuicios?

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) alega infracción del artículo 138 bis del D.F.L. N° 458 de 1976, Ley General de Urbanismo y Construcción, argumentando que esta norma no establece restricciones sobre la vigencia o plazo máximo para solicitar el pago del seguro. Sostiene que, en un seguro de venta en verde, ningún acuerdo entre particulares puede perjudicar al beneficiario, quien es ajeno a la negociación de la póliza, y por lo tanto, no le es oponible la caducidad del plazo para presentar el reclamo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas La Co...