Suprema - Rol 24121-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandado, al considerar que los fallos acompañados como fundamento se basan en hechos diversos a los establecidos en el proceso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 24.121-2014. Corte Suprema, Cuarta Sala, 6 de noviembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que rechazó su recurso de nulidad y acogió el recurso de nulidad de la demandante, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción del artículo 160 N° 3 del mismo código. El demandado alega que la Corte de Apelaciones interpretó erróneamente el artículo 174 del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos La sentencia de instancia estableció que el trabajador gozaba de fuero sindical y existía un acuerdo no escrito que eximía a los dirigentes sindicales de asistir a su jornada laboral. El trabajador viajó a Colombia por motivos personales y no se reincorporó a sus labores al regresar a Chile. La Corte de Apelaciones consideró que la ausencia del trabajador era injustificada y que la causal invocada era verosímil y plausible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el juez tiene la facultad discrecional de acoger o no la solicitud de desafuero sindical, interpretando el alcance del artículo 174 del Código del Trabajo, y si en un juicio de desafuero basta la verosimilitud de...