Suprema - Rol 24143-2014
BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA CON SIERRA DORIVAL EDGARDO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, Rol Nº 20654-2012, por no explicitar el recurrente los errores de derecho en relación al artículo 464 n° 17 del Código de Procedimiento Civil.
Resumen
• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº 20654-2012, seguido ante el 3º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con ”.
• Antecedentes procesales relevantes El ejecutante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutante?
• Argumentos de las partes El ejecutante alega infracción del artículo 98 de la Ley N° 18.092 en relación al 105 del mismo cuerpo legal, argumentando que los jueces erraron al estimar que la obligación se hizo exigible desde la mora, debiendo contarse desde la fecha de ingreso de la demanda a distribución en la Corte de Apelaciones, momento en que manifestó su voluntad de hacer uso de la cláusula de aceleración.
• Doctrina y jurisprudencia citadas —
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que el recurrente no cumplió con el requisito del artículo 772 n° 1 del Código de Procedimiento Civil, que exige explicitar en qué consisten los errores de derech...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.