Suprema - Rol 24145-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó el rechazo de la demanda por falta de negligencia del banco demandado. Se confirma que el banco actuó conforme a la ley al informar el pago de la deuda.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº 7918-2010, seguido ante el 28º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Banco de Crédito e Inversiones”. El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda, sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes El 28º Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primer grado. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante alega que el banco demandado cometió un ilícito civil al informar al tribunal de ejecución que el deudor, y no un tercero, había pagado el crédito, lo que motivó el levantamiento de las hipotecas. Afirma que se le privó de rendir prueba sobre el pago por subrogación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al infringir los artículos 1698, 1610 n° 5, 1612, 2314 y 2329 del Código Civil, y 103 y siguientes del D.F.L. N° 3, Ley General de Bancos.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que el banc...