Suprema - Rol 24155-2014

Unificación Inadmisible en Procedimiento Monitorio Laboral

Abstracto

La Corte Suprema, Rol N° 24155-2014, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia dictada en procedimiento monitorio. La decisión se basa en el artículo 502 del Código del Trabajo que excluye este recurso en dicho procedimiento, dada su naturaleza especial y excepcional.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 24155-2014
  • Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
  • Carátula: CON AREAS VERDES Y PAISAJISMO HMP SA
  • Fecha de la Sentencia: 13/11/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Primera Instancia (implícito): Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RUC N° 1340047028-0, RIT N° M-2487-2013).
  • Decisión de Primera Instancia: No se detalla explícitamente en el fallo de la Corte Suprema, solo se menciona que se interpuso demanda de nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones en procedimiento monitorio.
  • Tribunal de Segunda Instancia: No se menciona en el fallo de la Corte Suprema, lo que sugiere que el recurso de unificación se interpuso directamente contra la sentencia de primera instancia dictada en procedimiento monitorio, lo cual es coherente con la naturaleza de este procedimiento en el cual no siempre existe una segunda instancia previa a la Suprema para ciertos recursos.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia dictada en el procedimiento monitorio con RIT N° M-2487-2013 por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, de fecha catorce de agosto de 2014, agregada a fojas 48 y siguie...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora