Suprema - Rol 24184-2014
ESCOBAR ASTORGA Y OTROS CON CARREÑO ALVEAR Y OTROS
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de precario por falta de acreditación de la ocupación del bien.
Resumen
• Datos básicos del caso Recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la demandante (fojas 113) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de precario.
• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de precario.
• Hechos establecidos La sentencia impugnada rechazó la demanda de precario por no haberse acreditado la ocupación del bien por parte de los demandados.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Procedencia del recurso de casación en la forma, específicamente si se configuraban las causales 5ª y 9ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
- Si la sentencia infringió los artículos 1698, 1713 y 2195 inciso 2º del Código Civil al invertir el peso de la prueba y restar valor a la prueba confesional sobre la ocupación del bien.
• Argumentos de las partes
- Demandante (Recurrente):
- Casación en la forma: Omisión de análisis de la prueba y denegación de diligencias probatorias.
- Casación en el fondo: Infracción de los artículos 1698, 1713 y 2195 inciso 2º del Código Ci...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.