Suprema - Rol 24204-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandada, al no explicitar los errores de derecho en la sentencia impugnada sobre incumplimiento de contrato de arrendamiento e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario, Rol Nº 8786-2011, seguido ante el 1º Juzgado Civil de Viña del Mar, caratulado “Inversiones Oregoni S.A. con Cía. Leasing Tattersall S.A.”. Recurso de casación en el fondo deducido por la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: La sentencia no explicita los hechos establecidos, sino que se centra en el análisis formal del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente la explicitación de los errores de derecho en la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes: Demandada (recurrente): Alega infracción de los artículos 1560, 1562, 1564, 1565 y 1566 del Código Civil en relación con los artículos 1545, 1546 y 45 del mismo cuerpo legal, y el artículo 160 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que el tribunal de alzada realizó una interpretación arbitraria del contrato de arrendamiento, específicamente sobre el concepto de "actividades complementarias". Argumenta que la arrendadora tácitamente aceptó la actividad complementaria al recibir el pago oportuno de ...