Suprema - Rol 24830-2014

La Corte Suprema rechaza un recurso de protección contra una multa impuesta por la Inspección del Trabajo. Se determinó que el fiscalizador actuó dentro de sus facultades al constatar el incumplimiento de la empresa recurrente respecto a la exhibición de un plan de mantención de vehículos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 24830-2014, Corte Suprema, 4 de noviembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra la aplicación de una multa por parte de la Inspección del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Un fiscalizador de la Inspección del Trabajo constata que la empresa recurrente no exhibió un plan de mantención de vehículos que incluyera el formulario con las reparaciones correctivas efectuadas, lo que derivó en la aplicación de una multa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actuación del fiscalizador de la Inspección del Trabajo al aplicar la multa fue un acto arbitrario o ilegal que vulnera las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el fiscalizador actuó en el desempeño de una actividad administrativa, con estricto apego a las facultades que le confiere el artículo 505 del Código del Trabajo. No se acreditó la existencia de un a...