Suprema - Rol 24844-2014

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no explicitar errores de derecho en juicio ejecutivo sobre prescripción de la acción, confirmando la sentencia del 2º Juzgado de Letras de Punta Arenas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo Rol Nº 520-2013, "Banco del Estado de Chile con Apellido Apellido, Nombre", seguido ante el 2º Juzgado de Letras de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 19 de agosto de 2014, que rola a fojas 58.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si explicita los errores de derecho en que incurrió la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes La recurrente alega infracción del artículo 98 de la Ley N° 18.092, argumentando que la obligación se hizo exigible desde la mora (25 de septiembre de 2012) y que, al ser notificada el 2 de mayo de 2014, la acción ejecutiva estaba prescrita. Sostiene que los jueces realizaron una errónea aplicación e interpretación de la cláusula de aceleración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 n° 1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo al considerar que el escr...