Suprema - Rol 24926-2014

BANCO BICE CON

Abstracto

Corte Suprema, 04/11/2014. Se declara inadmisible recurso de casación en la forma por falta de preparación, al no haberse interpuesto recurso de nulidad formal contra la sentencia de primera instancia.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma (Rol N° 24.926-2014) interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 19 de agosto de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en la forma interpuesto, considerando que no se interpuso previamente recurso de nulidad formal contra la sentencia de primera instancia?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) invoca la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 795 N° 1 del mismo código, alegando la omisión de un trámite esencial: la segunda reconvención de pago, que equipara al emplazamiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 768 N° 9 y 795 N° 1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que para la admisibilidad del recurso de casación en la forma, es indispensable que el recurrente haya reclamado de la falta a través de los re...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora