Suprema - Rol 25408-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir pronunciamiento en la sentencia recurrida sobre la materia de derecho que se pretende unificar, relativa al principio de congruencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 25408-14) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La sentencia de primera instancia había acogido parcialmente la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones, por la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo (haberse alterado la cosa pedida). La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia condenó al pago de 1.003,5 horas extras, mientras que en la demanda se solicitó el pago de 224 horas extras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia respecto a la materia de derecho relativa al principio de congruencia, cuando la sentencia recurrida no se pronuncia sobre dicha materia.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) argumenta que el juez de instancia respetó el principio de congruencia y que no se consideró la defensa de la demandada por ser extemporánea.

• Doctrina y...