Suprema - Rol 25937-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la acción de protección. Se discute la preexistencia de un derecho emanado de un contrato de arrendamiento con la Municipalidad de Talca, cuestionado por la recurrida como un permiso precario.

• Datos básicos del caso Acción de protección. Corte Suprema, 20 de noviembre de 2014. Rol N° 25.937-2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 17 de septiembre de 2014, que rola a fojas 97.

• Hechos establecidos La actora alega ser titular de derechos emanados de un contrato de arrendamiento con la Municipalidad de Talca, originado en el Decreto Alcaldicio N° 5.171 de 18 de agosto de 2011. La recurrida cuestiona la naturaleza jurídica de dicho contrato, argumentando que se trata de un permiso precario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe un derecho preexistente e indiscutido que pueda ser protegido mediante una acción de protección.

• Argumentos de las partes La actora sostiene la existencia de un contrato de arrendamiento válido. La recurrida argumenta que la relación jurídica corresponde a un permiso precario, negando la existencia de un derecho preexistente e indiscutido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. La Ministra Apellido previene que para acoger una acción de protección debe constatarse la preexistencia e indiscutibilidad del derecho afectado, condición que no se ver...