Suprema - Rol 26212-2014

Corte Suprema, Rol N° 26.212-14, rechaza de plano recurso de queja interpuesto contra sentencia de segunda instancia en juicio de protección de los derechos de los consumidores, al considerar que el recurso pretende rediscutir lo resuelto en otras sedes, careciendo de fundamento plausible.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 26.212-14
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: OCHOA CASTILLO VICTOR MANUEL CON AUTOMOTORES GILDEMEISTER S.A.
• Fecha de la Sentencia: 12/noviembre/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo, pero se refiere a una "sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia". El caso se originó en un Juzgado de Policía Local (dado el contexto de la Ley de Protección de los Derechos de los Consumidores).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia dictada en primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Automotores Gildemeister S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente impugna la sentencia de segunda instancia "sobre la base de la reiteración de las argumentaciones vertidas en las oportunidades procesales correspondientes". No se detallan los argumentos específicos del fondo, pero se señala que consisten en reeditar cuestiones ya discutidas.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No especificado en el texto d...