Suprema - Rol 26218-2014

Nulidad Inadmisible por Falta de Fundamentación

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 26.218-14, declara inadmisible recurso de nulidad interpuesto por defensa contra sentencia condenatoria por lesiones graves. Recurso no cumple requisitos formales del artículo 378 del Código Procesal Penal.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N° 26.218-14
  • Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
  • Carátula:
  • Fecha de la Sentencia: 11/noviembre/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: No aplica (se recurre directamente de la sentencia de juicio oral). El fallo recurrido es de primera instancia en un procedimiento penal de juicio oral.
  • Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que condenó al acusado como autor del delito de lesiones graves.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Defensa de (acusado).
  • Recurrido: No especificado (presumiblemente Ministerio Público o querellante si lo hubiere).
  • Fundamentos del Recurso: El recurrente invocó, en primer término y en forma conjunta, las causales de la letra a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, junto con la causal de la letra e) del artículo 374 del mismo cuerpo legal. Denuncia infracción al debido proceso, señalando que la sentencia no fue extendida conforme a la ley. Subsidiariamente, invoca las causales de los literales e) y f) del artículo 374 del Cód...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora