Suprema - Rol 26555-2014

La Corte Suprema de Chile, el 18 de noviembre de 2014, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre, por falta de preparación y no constituir la vía idónea para valorar la actuación profesional de la defensa.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso que lo condenó como autor de delitos de abuso sexual reiterado de persona menor de catorce años, abuso sexual de persona mayor de catorce años y violación reiterada.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del derecho al debido proceso.

• Hechos establecidos: El Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso condenó a Nombre por los delitos de abuso sexual reiterado de persona menor de catorce años, abuso sexual de persona mayor de catorce años y violación reiterada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la omisión de diligencias de investigación por parte del Ministerio Público y la alegada mala defensa constituyen vicios que justifican la anulación del juicio.

• Argumentos de las partes: La defensa alega que el Ministerio Público no investigó con celo las circunstancias favorables al acusado, omitiendo pruebas biológicas. También cuestiona la actuación de la defensora inicial por no solicitar diligencias relevantes. El Ministerio Público solicita la dec...