Suprema - Rol 26689-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando la sentencia apelada. Se discute la preexistencia e indiscutibilidad del derecho de servidumbre de tránsito invocado por la recurrente, determinando que no se verifica en la especie.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 26689-2014, Corte Suprema, 17 de noviembre de 2014. Recurrente: Nombre. Recurrido: Nombre. Materia: Servidumbre de tránsito y vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. Acción: Recurso de protección. Decisión: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección. Efecto principal: Se desestima la acción cautelar intentada.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, el cual es rechazado en primera instancia. La recurrente apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurrido instaló un cerco y plantó un árbol en la servidumbre de tránsito que la recurrente alega compartir con él, impidiéndole el acceso a su propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción del recurrido vulnera la garantía constitucional prevista en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República (derecho de propiedad), y si existe un derecho preexistente e indiscutido que amerite la protección cautelar.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que el recurrido, al instalar un cerco y plantar un árbol en la servidumbre de tránsito que comp...