Suprema - Rol 27964-2014

La Corte Suprema (Rol 27.964-14) rechaza de plano recurso de revisión penal fundado en causal de condena contradictoria de dos o más personas por un mismo delito, al constatar que los argumentos invocados por el recurrente no se ajustan a dicha causal legal taxativa, sino que refieren a supuestas contradicciones de la víctima y falta de prueba, que no configuran el presupuesto del artículo 473 literal a) del Código Procesal Penal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 27.964-14
• Tipo de Recurso: Recurso de Revisión
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 18/noviembre/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se menciona en el fallo de la Corte Suprema, se limita a resolver sobre una "sentencia firme".
• Decisión de Segunda Instancia: No detallada.
• Sentencia Impugnada: Una sentencia firme condenatoria por crimen o simple delito (no especificada cual, pero es la que se busca revisar).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogado Sr. Nombre, en representación de Nombre.
• Recurrido: No aplica concepto de recurrido en recurso de revisión.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se invoca el artículo 473 literal a) del Código Procesal Penal.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente esgrime, como fundamento de la causal del artículo 473 letra a), que la víctima del delito de robo con violencia incurrió en contradicciones y que hubo falta de prueba sobre las lesiones sufridas por la víctima y la voluntariedad del acusado en la comisión del ilícito.
• **Requisitos Específicos del Recurso ...