Suprema - Rol 28765-2014

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra el rechazo de reposición en un recurso de protección, pero actúa de oficio, revoca la inadmisibilidad original del recurso de protección y ordena su tramitación por posible vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de Queja Rol N° 28.765-2014, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de queja contra la resolución de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de reposición interpuesto contra la decisión de inadmisibilidad de un recurso de protección.

• Hechos establecidos El recurrente interpuso un recurso de protección contra el Alcaide del Centro Penitenciario Especial Punta Peuco de Gendarmería de Chile, alegando vulneración de su garantía constitucional de igualdad ante la ley y el derecho a no ser discriminado arbitrariamente (artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República), debido a la revocación de su permiso de salida dominical. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de queja contra la resolución que rechaza un recurso de reposición interpuesto contra la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección? ¿Incurrió la Corte de Apelaciones en un error al declarar inadmisible el recurso de protección?

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la revocación del permiso dominical vulnera sus derechos constitucionales. La...