Suprema - Rol 29527-2014
, CONTRA ILUSTRÍSIMOS MINISTROS DE LA CUARTA SALA DE LA I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO.
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de amparo, al considerar que la Corte de Apelaciones no puede revisar sus propias decisiones previas, afectando las reglas de competencia y el artículo 7 de la Constitución.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 29.527-14, Corte Suprema, 20 de noviembre de 2014.
• Antecedentes procesales relevantes El caso se origina en un recurso de amparo cuya admisibilidad fue rechazada en primera instancia y confirmada por una sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Se recurre a la Corte Suprema.
• Hechos establecidos No se detallan hechos específicos que motivan el amparo, solo se menciona que se denuncia una amenaza a la libertad personal del recurrente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de amparo contra una resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de un amparo previo. Determinar si la Corte de Apelaciones puede revisar sus propias decisiones en materia de amparo.
• Argumentos de las partes No se explicita los argumentos del recurrente. La Corte de Apelaciones confirmó el rechazo del amparo. Los ministros disidentes argumentan que el amparo es autónomo y no altera el sistema recursivo procesal penal.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, aunque este último se descarta su aplicación por los disidentes.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.