Suprema - Rol 11785-2014

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró la incompetencia de un juez árbitro para conocer de una acción, al no existir acuerdo expreso de las partes para someterse a arbitraje.

• Datos básicos del caso:

• Rol: 11785-2014, Corte Suprema.
• Caratulado: “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre”.
• Tribunal Arbitral: Juez Árbitro Arbitrador don Nombre.
• Recurrente: Parte demandante.
• Tribunal de Alzada: Corte de Apelaciones de Santiago (Rol Ingreso Corte N° 9054-2013).
• Fecha de la sentencia recurrida: 22 de abril de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La parte demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la resolución de primera instancia, declarando que el juez árbitro no es competente para conocer de la acción.
• El recurso de casación en la forma se basa en las causales 4ª y 6ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil (ultrapetita y cosa juzgada).
• El recurso de casación en el fondo se basa en la vulneración de los artículos 96, 101, 102 y 106 del Código de Comercio y los artículos 1545 y 1687 del Código Civil.

• Hechos establecidos:

• La controversia se centra en la competencia del juez árbitro Nombre para conocer de la acción.
• La demandada opuso excepción de incompetencia, alegando que no manifestó de forma expr...