Suprema - Rol 11956-2014

Corte Suprema, Rol 11956-2014, rechaza recurso de casación en el fondo contra fallo del TDPI que concedió registro de marca 'KANGAROO' para clase 12, no obstante oposición de 'KANGOO'. La Corte considera que las marcas poseen diferencias suficientes para coexistir.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11956-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: RENAULT S.A.S CON PAENAZA S.A.(KANGOROO)
• Fecha de la Sentencia: 22/12/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial, Rol 897595, sentencia de 17 de abril de 2014.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la oposición y concedió el registro de la marca solicitada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 17 de abril de 2014 dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Renault S.A.S.
• Recurrido: Parnaza S.A.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia infracción a las letras f) y h) del artículo 20, y al artículo 16 de la Ley 19.039.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 20 letras f) y h), y artículo 16 de la Ley 19.039.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que el Tribunal de Propiedad Industrial no ponderó correctamente las similitudes gráficas y fonéticas entre las marcas "KANGOO" (opositora) y "KANGAROO" (solicitada), ambas para productos de la clase 12 (vehículos, aparatos de loco...