Suprema - Rol 16578-2014
INVERSIONES DE LA CERDA OLIVOS LIMITADA CON EMPRESA NACIONAL DE ELECTRICIDAD S.A.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza la regularización de derechos de agua solicitada por , confirmando la sentencia apelada. Se considera que la solicitante no cumple los requisitos del artículo 2° transitorio del Código de Aguas y que los derechos en la hoya del río Rapel están agotados.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: Corte Suprema de Chile
- Fecha: 4 de diciembre de 2014
- Materia: Regularización de derechos de agua
- Recurso: Apelación contra sentencia que denegó la regularización
• Antecedentes procesales relevantes
- Se dicta sentencia de reemplazo tras fallo de casación.
- La sentencia apelada es la de primera instancia que rechazó la solicitud de regularización.
• Hechos establecidos
- solicita la regularización de derechos de agua.
- La Dirección General de Aguas (DGA) tiene conocimiento desde el 25 de mayo de 2000 que ENDESA es dueña de los sobrantes del río Rapel y sus afluentes, imposibilitando la constitución de nuevos derechos.
- Las aguas del río Rapel se encuentran agotadas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Interpretación del artículo 2° transitorio del Código de Aguas respecto a la regularización de derechos de agua.
- Determinación de si la solicitante cumple con los requisitos para la regularización.
- Efecto del agotamiento de las aguas en la posibilidad de regularizar derechos preexistentes.
• Argumentos de las partes
- No se explicita en la sentencia de reemplazo los argumentos de la parte solicitante, pero se entiende qu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.