Suprema - Rol 16578-2014

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando sentencia de la Corte de Apellido, al determinar que para regularizar derechos de aprovechamiento de aguas no inscritos, se requiere uso personal del solicitante al 29 de octubre de 1981.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 16.578-2014, interpuesto por Nombre (ENDESA) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Apellido que revocó la de primera instancia y acogió la demanda de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas presentada por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre solicitó la regularización de derechos de aprovechamiento de aguas al amparo del artículo 2° transitorio del Código de Aguas. ENDESA se opuso, alegando perjuicios a sus derechos en la cuenca del río Rapel y el incumplimiento de los requisitos del artículo 2° transitorio por parte de la solicitante. El Juzgado de primera instancia rechazó la solicitud. La Corte de Apelaciones de Apellido revocó esta decisión, acogiendo la solicitud de regularización. ENDESA interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos Los sentenciadores del mérito establecieron: A) Que Nombre tiene la posesión inscrita del inmueble desde 1994. B) Que las aguas cuya regularización se solicita son de carácter superficial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente el art...