Suprema - Rol 16634-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Inversiones Estancilla S.A. por el Autódromo Codegua, al no acreditarse ilegalidad en el incumplimiento de medidas de mitigación de ruidos, siendo competencia de la Superintendencia del Medio Ambiente la fiscalización y sanción.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 16634-2014, caratulado "Vecinos de Codegua con Inversiones Estancilla S.A.", interpuesto ante la Corte Suprema el 17 de diciembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 9 de junio de 2014, fue apelada y confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Inversiones Estancilla S.A., propietaria y gestora del "Equipamiento Deportivo Autódromo Codegua", no habría cumplido con las medidas de mitigación de ruidos (dispositivo geométrico sobre barreras acústicas) dispuestas en la Resolución N° 86/2012, de 17 de abril de 2012, antes de iniciar la operación del autódromo, generando molestias a los vecinos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la omisión de Inversiones Estancilla S.A. de cumplir con las medidas de mitigación de ruidos establecidas en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N° 86/2012 constituye un acto ilegal que vulnera el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y el derecho a la integridad física de los recurrentes.

• Argumentos de las partes Recurrentes: Denuncian la ilegalidad por el incumplimiento de las medidas de mitigación de ruidos, afectando su derecho a vivir en un medio ambiente libre d...