Suprema - Rol 21637-2014

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Providencia. Determina que la multa por declaración tardía de sucursales y trabajadores debe calcularse según el artículo 56, y no el 52, de la Ley de Rentas Municipales.

• Datos básicos del caso Reclamación de ilegalidad contra la Municipalidad de Providencia por cobro de multa (giro rol N° 2-41801) impuesta a Nombre S.A. por la presentación tardía de la declaración de sucursales y trabajadores. La multa corresponde al 50% del valor de la patente, según el artículo 52 de la Ley de Rentas Municipales.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia original fue invalidada, dictándose esta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Nombre S.A. presentó fuera de plazo la declaración exigida por el artículo 25 de la Ley de Rentas Municipales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la multa aplicada por la Municipalidad de Providencia, basada en el artículo 52 de la Ley de Rentas Municipales, es la correcta para la infracción cometida por Nombre S.A., o si corresponde aplicar el artículo 56 de la misma ley.

• Argumentos de las partes La reclamante (Nombre S.A.) argumenta que la multa cursada no corresponde a la infracción cometida (declaración tardía de trabajadores y sucursales), sino a otra causal. Sostiene que la multa debió ser calculada según el artículo 56 de la Ley de Rentas Municipales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona la Ley N° 20.280, que modific...