Suprema - Rol 21637-2014

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por errónea interpretación del artículo 151 letra d) de la Ley N° 18.695, al exigir información inexistente en reclamación de ilegalidad contra la Municipalidad de Providencia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo (Rol N° 21.637-2014) interpuesto por la sociedad “Asesoría Técnica Pucará S.A.” en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la reclamación de ilegalidad deducida contra la Municipalidad de Providencia.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación de ilegalidad interpuesta por “Asesoría Técnica Pucará S.A.” contra la Municipalidad de Providencia. La reclamante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Providencia giró el cobro de una multa (giro rol N° 2-41801) a “Asesoría Técnica Pucará S.A.”, ascendente al 50% del valor de la patente, por presentar tardíamente la declaración de sucursales y trabajadores, conforme al artículo 52 de la Ley de Rentas Municipales, en relación con el artículo 25 del mismo cuerpo legal. La reclamante acompañó al proceso fotocopia de la Orden de Ingreso Número 2847759 y un “Certificado Digital” extendido por el Departamento de Rentas Municipales de la reclamada, en orden a la Distribución de Capital Propio, conforme lo dispone el “Art. 25” del D.L. 3063 de 1979, advirtiéndose al pie una anotación que dice “Declaración f...