Suprema - Rol 21913-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por Nombre contra la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no configurarse falta o abuso grave en la sentencia que acogió el recurso de nulidad de la Inspección del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Nombre contra los miembros de la Corte de Apelaciones de Antofagasta por la sentencia dictada en el recurso de nulidad Rol N° 72-2014.

• Antecedentes procesales relevantes La Inspección Provincial del Trabajo de El Loa-Calama recurrió de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, que había acogido la reclamación de multa administrativa interpuesta por Nombre. La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de nulidad, revocando la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la empresa interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos La Inspección del Trabajo multó a Nombre por no pagar íntegramente las horas extraordinarias. La empresa reclamó, alegando que no existieron horas extraordinarias, sino compensaciones de días feriados trabajados en un régimen de jornada excepcional. El Juzgado de Letras del Trabajo acogió la reclamación, señalando que la multa se refería a un concepto diferente al fiscalizado. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta incurrió en falta o abuso grave al acoger el recurso de nulidad, especialmente...